[elferto]

Hostias, entonces erees ¿...imadOpti....?. Pues tenemos una compatibilidad muy grandee (para MAL), me vy a sacar una recomendaciones de puta madre, gracias por compartir.

[Geno3x3]

Sí, soy yo. Recomiendo prácticamente todo lo que tenga puesto con un 7 o más. Pero sobre obras de ciencia ficción o, al menos, ambientadas en un escenario de ese tipo podrías ver ¿Quién es el 11º pasajero? (Espacial), Bubblegum Crisis (Cyberpunk, aunque lo que más aprecio de ella es su onda ochentera con la música, los montajes, etc), Legend of Galactic Heroes (Ópera espacial, aunque empezaría por la película Overture to a New War), Gungrave (tiene un poco de ciencia ficción debido a experimentos con seres monstruosos, pero trata más sobre la amistad de dos hombres que empiezan desde lo más bajo), Macross (Opera Espacial con Mechas), Dirty Pair ("Pretty girls with guns in the space"), Full Metal Panic (Mechas), Arcadia de mi Juventud (Ópera Espacial).

Después son series muy recomendables Ashita no Joe, Takarajima, La Rosa de Versalles, Oniisama e..., Full Moon, Princess Tutu, etc. También te recomendaría películas, pero casi te dejo mirar en mi MyAnimeList. Creo que ya he visto todas las anteriores al 2000 que valían la pena.

[Perrito]

64% de afinidad con Geno, y eso que le puso un 9 a la wea de Monster.

[Geno3x3]

Se lo merece, aunque es verdad que se alarga demasiado y el final no es del todo satisfactorio. La obra maestra de Urusawa es Pluto, cuando la adapten a anime Dios bajará al mundo.

Lo que debería ser delito es ponerle un 4 a Monster, hombre. No hay justicia en el mundo que pueda avalar eso. La serie es fabulosa en tantas áreas que es inexplicable un castigo así. Hasta sus capítulos más irrelevantes son buenos porque retrata los sentimientos y las emociones humanas de un modo magnífico. A pesar de la brevedad de apariciones de muchos personajes te llegas a sentir interesado por lo que les ocurre. Véase el médico rural al que ayuda Tenma con la gente del pueblo. Un capítulo intrascendente en la trama general, pero que por sí mismo tiene mucho valor.

[Caas]

Perrito solo pone notazas. Can confirm.

El anime de Monster molaría más si Urasawa permitiera más libertad creativa con las adaptaciones de sus obras en vez de ser una madre preocupada que quiere que sigan su manga al pie de la letra (y del pánel). Lo mismo problamente le pase a la adaptación de Pluto.

huye

[ArtyumR]

(12 May 2018)Geno3x3 escribió:  Es que esa película no hay por donde cogerla. Lo único bonito es cuando Shinji y Kaworu tocan el piano y hablan. Mando h**** que el único personaje no humano sea el más coherente y agradable de todos los que estaban presentes en esa película.

(22 May 2018)Faye escribió:  @ArtyumR, tienes una firma espectacular. ¿Alguno de esos dibujos los has hecho tú?

Las críticas elitistas y esnob son inaguantables. Pensar que porque alguien es especialista en algo va a tener más razón al valorar una obra no es verdad. Lo importante de una crítica es el criterio que se tenga. Este criterio puede ser técnico, estético, revolucionario, emocional... Es decir: un mismo anime, por ejemplo, puede estar perfectamente ejecutado pero ser artísticamente feo (feo o hermoso también está abierto a la interpretación, pero no importa...); si mi criterio es la estética, lo hermoso que me pueda resultar, entonces ese anime lo consideraré malo; si mi criterio, en cambio, es la calidad del montaje o de la animación, entonces lo consideraré bueno. No sé si me estoy explicando... Por eso lo que se considera bueno o malo también cambia con el tiempo y con las épocas: porque ha cambiado el criterio que ha juzgado esa obra.

Necesito anime en español...

No , que va si tuviese el talento para hacer algo así lo gritaría a "Los cuatro vientos" , tan solo es un "rejunte" mal hecho de imagenes de GITS S.A.C 2nd GIG (la portada del primer DVD ) , Ginga eiyuu densetsu y Zeta Gundam ..

[Perrito]

Yo no le ví nada de fabuloso. Repleta de plot devices convenientes, personajes que se la maman a Tenma después de solo verlo sin motivo alguno, capítulos colgados que no vienen ni al caso (el sabor del azúcar, I'm looking at you), conceptos repetidos infinidad de veces y giros en la trama que se ven venir a la legua. Pareciera que el autor cree que nos chupamos los dedos.
La serie solo brilla cuando Johan hace acto de presencia pero eso ocurre en tan solo un par de ocasiones. La "influencia" que tiene sobre otros personajes está presentada de forma tan lamentable que da risa (lo del arenero fue la cereza encima del postre).
Al final terminé disfrutando los capítulos de Martin más que cualquier otra cosa en la serie.
Cualquier serie que precise 74 capítulos para eso es mala, un 4 bien puesto en mi opinión.

[Geno3x3]

Lo siento, pero no te compro ninguna de esas generalidades, excepto que la serie da más vueltas de lo que debería y se abusa un poco de la "magia" de Johan.

Decir eso del capítulo de Nina con el señor del restaurante ya me parece de traca porque es ignorar el aspecto más humano de los personajes y la manera tan grandiosa de expresarlo. Supongo que el trabajo de documentación que hace el autor sobre Alemania y su contexto histórico, político, etc y como lo plasma te parecerá una minucia... O el trabajo de direccion musical y demas que consigue que te sumerjas facilmente (el director era el mismo que el de Made in Abyss). Mira que hay cosas que se le pueden críticar, pero casi parece que te la acabaste de mala gana porque no te gustó.

[Perrito]

Lo opuesto se puede decir de vos porque te gustó. ¿"Fabulosa", "grandiosa" tan solo para comentar sobre como presentan la humanidad de los personajes? Suena tan solo a tu punto de vista.
Y el trabajo de documentación no sirve para mucho si el resultado final es mediocre. Se podría hacer una obra de ficción sobre biólogos que estudian caracoles y, por más que la información sobre dichos animales sea precisa y bien documentada, casi seguramente va a ser un plomo (podría haber una excepción pero Monster no es una).
Y de los plot devices no has comentado nada. ¿Me vas a decir que te parece grandiosa la forma en que varios personajes encuentran todo con solo saber en qué ciudad se encuentra? Con solo saber que X cosa o persona está, por ejemplo, en Praga, siempre lo encuentran sin mayores problemas. Oh, y sin mencionar que llegan justo cuando está por ocurrir algo o un evento de importancia ocurrió hace 2 minutos. Cosas por el estilo pasan repetidas veces en la historia y es imposible tomársela en serio de esa manera.

[Edit] PD: Caas-chan mala onda. Devolvé las notas a tu MAL.

[Faye]

@elferto, muchas gracias por tus recomendaciones, no he visto ninguna de esas, así que tomo nota.

@ArtyumR, son dibujos preciosos, gracias por la aclaración.

Lo que decís de la "ponderación" y tal, no estoy de acuerdo. Es que a veces nos comemos demasiado el tarro queriendo ser precisos, técnicos, objetivos... y eso no sirve para nada, no quiere decir nada. El arte no son matemáticas: si pongo un plano secuencia aquí y un monólogo filosófico allá suma obra maestra. Eso no es así. Cualquier obra, en este caso un anime, puede estar lleno de defectos aparentes y "objetivos" y al mismo tiempo resultar fascinante, puede emocionarte, puede enseñarte cosas... O al revés. ¿Sería un anime bueno o sería malo? Pues, como digo, depende de tu criterio.

No hay que tener miedo a expresar tu opinión, sea cual sea, aunque vaya en contra de la mayoría, aunque sea "objetivamente" una obra maestra, porque el mundo está lleno de obras maestras que dejaron de serlo con el tiempo o viceversa. Sin pedantería, pero con convicción.

De "Monster" me han hablado muy bien y tiene buena nota en FA, es una de esas series que tengo pendientes.