[grijalbo]

Es practicamente lo mismo, pero el bitrate cambia un poco, y los kbs del sonido tambien...
que decis?

V1.

spoiler:

Mostrar

Video
ID : 0
Formato : MPEG-4 Visual
Formato del perfil : Advanced Simple@L5
Ajustes del formato, BVOP : 1
Ajustes del formato, Qpel : No
Ajustes del formato, GMC : No warppoints
Ajustes del formato, Matrix : Personlizado
ID Códec : XVID
ID Códec/Pista : XviD
Duración : 23min.
Tasa de bits : 1 370Kbps
Ancho : 640pixeles
Alto : 496pixeles
Relación de aspecto : 4:3
Velocidad de cuadro : 25,000fps
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Progresivo
Bits/(Pixel*cuadro) : 0.173
Tamaño de pista : 227MB (91
Librería de codificación : XviD 1.2.0.dev47 (UTC 2006-11-01)

Audio
ID : 1
Formato : MPEG Audio
Formato de la versión : Version 1
Formato del perfil : Layer 3
Format_Settings_Mode : Joint stereo
ID Códec : 55
ID Códec/Pista : MP3
Duración : 23min.
Tipo de tasa de bits : Constante
Tasa de bits : 128Kbps
Canal(es) : 2canales
Velocidad de muestreo : 48,0KHz
Tamaño de pista : 21,2MB (9
Alineación : Alineación entrelazado
Entrelazado, duración : 80 ms (2,00fotogramas de video)
Entrelazado, duración de precarga : 504 ms
Librería de codificación : LAME3.97
Opciones de codificación : -m j -V 4 -q 2 -lowpass 17 -b 128
Idioma : Español

V2.

spoiler:

Mostrar

Video
ID : 1
Formato : AVC
Formato/Info : Advanced Video Codec
Formato del perfil : High@L5.1
Ajustes del formato, CABAC : Si
Ajustes del formato, RefFrames : 16marcos
ID Códec : avc1
ID Códec/Info : Advanced Video Coding
Duración : 19min.
Tasa de bits : 642Kbps
Tasa de bits máxima : 1 926Kbps
Ancho : 640pixeles
Alto : 480pixeles
Relación de aspecto : 4:3
Modo de velocidad de cuadro : Constante
Velocidad de cuadro : 25,000fps
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8bits
Tipo de exploración : Progresivo
Bits/(Pixel*cuadro) : 0.084
Tamaño de pista : 91,4MB (89
Título : Video
Librería de codificación : x264 core 54 svn-654
Opciones de codificación : cabac=1 / ref=16 / deblock=1:-2:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=7 / brdo=1 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / chroma_qp_offset=0 / threads=3 / nr=0 / decimate=1 / mbaff=0 / bframes=3 / b_pyramid=1 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / wpredb=1 / bime=1 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40(pre) / rc=2pass / bitrate=642 / ratetol=1.0 / rceq='blurCplx^(1-qComp)' / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30
Fecha de codificación : UTC 2007-10-11 11:58:56
Fecha de la etiqueta : UTC 2007-10-11 11:59:19

Audio
ID : 2
Formato : AAC
Formato/Info : Advanced Audio Codec
Formato del perfil : HE-AAC / LC
ID Códec : 40
Duración : 19min.
Tipo de tasa de bits : Variable
Tasa de bits : 72,0Kbps
Tasa de bits máxima : 95,1Kbps
Canal(es) : 2canales
Posiciones del canal : Front: L R
Velocidad de muestreo : 48,0KHz / 24,0KHz
Tamaño de pista : 10,3MB (10
Título : Spanish
Idioma : Español
Fecha de codificación : UTC 2007-10-11 11:59:16
Fecha de la etiqueta : UTC 2007-10-11 11:59:19

[wakka]

yo pienso que muy mala tiene que ser la version encodeada con x264 como para elegir la xvid xD

[Khaas]

Creo que esto no toca aqui pero... no seria mas sencillo comparar la misma escena? D;

[RapsodiaVerde]

(22 Feb 2013)Khaas escribió:  Creo que esto no toca aqui pero... no seria mas sencillo comparar la misma escena? D;

De hecho yo al abrir los spoilers me esperaba que hubieran dos screens xD. Al ver el tochaco de los datos técnicos he huido....he huido muy lejos.

[grijalbo]

xDD que cab....sois!!

tambien hay que mirar el sonido, la imagen casi es la misma

[Khaas]

Es que tienes home cinema o algo asi? Obviamente el AVC es mejor que el ACC... aunque FLAC! es FTW, pero sino tienes unos altavoces.. como que no vas a notar tales diferencias.

[Reiga]

La versión 1 es un vídeo con un tamaño NO Standard (No es 4:3, sino 40:31). Un codec XVID (eso es de la prehistoria) y poco mas. El audio es de esperar al usado en el XVID, 128kbps (si fuera 92kbps sería lo mismo).

El versión 2 es un vídeo autentico de 4:3, usa el AVC (con el x264) y las opciones de vídeo están personalizadas y por lo normal si alguien toca eso, es que sabe del tema (a no ser que sea de forma automática). Y el audio mejor, un ACC, con VRB de máximo 95kbps.

Mires por donde mires, la versión 2 es mejor y sobretodo elijo ese por las opciones del video y el codec usado.

[grijalbo]

(23 Feb 2013)Reiga escribió:  La versión 1 es un vídeo con un tamaño NO Standard (No es 4:3, sino 40:31). Un codec XVID (eso es de la prehistoria) y poco mas. El audio es de esperar al usado en el XVID, 128kbps (si fuera 92kbps sería lo mismo).

El versión 2 es un vídeo autentico de 4:3, usa el AVC (con el x264) y las opciones de vídeo están personalizadas y por lo normal si alguien toca eso, es que sabe del tema (a no ser que sea de forma automática). Y el audio mejor, un ACC, con VRB de máximo 95kbps.

Mires por donde mires, la versión 2 es mejor y sobretodo elijo ese por las opciones del video y el codec usado.

esto es lo que queria saber
muchisimas gracias