[Kamina]

(28 Jun 2015)Paradox escribió:  Es oficial, MEGA se fue a la mierda.

¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA!
Ahí tenéis a vuestro dios.

Claro, que con una hostia a tiempo se quitan todas las tonterías

[Frus]

(28 Jun 2015)Kamina escribió:  

(28 Jun 2015)Paradox escribió:  Es oficial, MEGA se fue a la mierda.

¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA! ¡Sube a MEGA!
Ahí tenéis a vuestro dios.

Claro, que con una hostia a tiempo se quitan todas las tonterías

Eso, eso. Publicita a los gabachos.

[Khaas]

Yo me bajado 8gigas por MEGA y 0 problemas

[Kamina]

Tú eres catalán. Tenéis trato de preferencia.

[EmperadorDK]

yo solo alterno "mega.co.nz" y "mega.nz" xD a y el gestor de descargas de mb

[elferto]

La explicación religiosa de las cosas está diseñada para que sea fácil de entender por todo el mundo (pastores, pescadores, labradores...), como una película de Disney (un bueno, un malo, un problema y una solución sencilla como puede ser el amor). La explicación científica de las cosas requiere observaciones, deducciones, hipótesis, inferencia, redacción de leyes, respaldo de experimentos (o todo lo contrario y vuelta a empezar) y matemáticas como lenguaje para describir todo lo anterior (sumas, restas, concepto de función, derivadas, integrales, estadística, campos vectoriales, tensores, números complejo, desarrollo de funciones en series…).

Uno puede creer la explicación fácil o la razonada, ¿qué opina cualquier religión acerca del efecto fotoeléctrico, la caída de los cuerpos, la constitución del universo, la aparición de la especie humana…? El hombre → Dios. El universo → Dios. La caída de los cuerpos → Dios. El efecto fotoeléctrico→ ¿fotoqué?, ante la duda Dios.

La comunidad científica ha publicado más texto sobre el comportamiento y constitución del hidrógeno (el átomo más pequeño y sencillo) que todos los textos religiosos juntos para explicar la totalidad de las cosas.

[Brandon]

¿Pasa que te gustaría pajearte teniendo novia? Eh, creo que me estoy equivocando de hilo.

Psdt: @Skull - No usar el nombre de Dios en vano.

[Kaizer]

Ya me perdí, ¿estamos en el "Hablemos de religión/evolución", o en el "Hablemos de MEGA"?

Y como alguien dijo, creo que lo de MEGA es en algunas regiones solamente, yo he descargado todo el día y nada...

[Frus]

(28 Jun 2015)elferto escribió:  La explicación religiosa de las cosas está diseñada para que sea fácil de entender por todo el mundo (pastores, pescadores, labradores...), como una película de Disney (un bueno, un malo, un problema y una solución sencilla como puede ser el amor). La explicación científica de las cosas requiere observaciones, deducciones, hipótesis, inferencia, redacción de leyes, respaldo de experimentos (o todo lo contrario y vuelta a empezar) y matemáticas como lenguaje para describir todo lo anterior (sumas, restas, concepto de función, derivadas, integrales, estadística, campos vectoriales, tensores, números complejo, desarrollo de funciones en series…).

Uno puede creer la explicación fácil o la razonada, ¿qué opina cualquier religión acerca del efecto fotoeléctrico, la caída de los cuerpos, la constitución del universo, la aparición de la especie humana…? El hombre → Dios. El universo → Dios. La caída de los cuerpos → Dios. El efecto fotoeléctrico→ ¿fotoqué?, ante la duda Dios.

La comunidad científica ha publicado más texto sobre el comportamiento y constitución del hidrógeno (el átomo más pequeño y sencillo) que todos los textos religiosos juntos para explicar la totalidad de las cosas.

Los textos religiosos están basados en el boca a boca, y como está demostrado eso lleva a errores y mentiras.

La ciencia prueba, que lo que hoy crees como verdad absoluta, mañana puede que esté en un gran error.
PD: La cita es mía.

[elferto]

(28 Jun 2015)FRUS escribió:  

(28 Jun 2015)elferto escribió:  La explicación religiosa de las cosas está diseñada para que sea fácil de entender por todo el mundo (pastores, pescadores, labradores...), como una película de Disney (un bueno, un malo, un problema y una solución sencilla como puede ser el amor). La explicación científica de las cosas requiere observaciones, deducciones, hipótesis, inferencia, redacción de leyes, respaldo de experimentos (o todo lo contrario y vuelta a empezar) y matemáticas como lenguaje para describir todo lo anterior (sumas, restas, concepto de función, derivadas, integrales, estadística, campos vectoriales, tensores, números complejo, desarrollo de funciones en series…).

Uno puede creer la explicación fácil o la razonada, ¿qué opina cualquier religión acerca del efecto fotoeléctrico, la caída de los cuerpos, la constitución del universo, la aparición de la especie humana…? El hombre → Dios. El universo → Dios. La caída de los cuerpos → Dios. El efecto fotoeléctrico→ ¿fotoqué?, ante la duda Dios.

La comunidad científica ha publicado más texto sobre el comportamiento y constitución del hidrógeno (el átomo más pequeño y sencillo) que todos los textos religiosos juntos para explicar la totalidad de las cosas.

Los textos religiosos están basados en el boca a boca, y como está demostrado eso lleva a errores y mentiras.

La ciencia prueba, que lo que hoy crees como verdad absoluta, mañana puede que esté en un gran error.
PD: La cita es mía.

Me gustó la frase. En ocasiones me gusta imaginar cómo nos verán los físicos dentro de 2000 años, imagino que se reirán de lo brutos que somos, o se sorprenderán porque en algo si acertamos (como los atomistas griegos).