[Kaze-ryuu ♥]

Se cree que el antiguo jefe de gabinete tenia tratos con narcos y lo involucran con un triple crimen,efedrina ,etc .aparte se cree que el chapo escapo a Argentina y reforzaron las fronteras.pero con el gobierno nuevo se dice que eso cambiara espero que para mejor

[Edlandrez]

(28 Nov 2015)robod escribió:  

(28 Nov 2015)Edlandrez escribió:  Desde hace tiempo siempre se vincula a muchos de los candidatos a la presidencia con el narcotráfico y con otras organizaciones delictivas, pero obviamente no se ha podido demostrar.

El único problema que veo con respecto a tu comentario, es que al parecer al igual que Patroclo has confundido la bandera de Fernandyk, que es de Argentina, con la de Guatemala.

Mil perdones!!! Le di un vistazo rápido a la banderita y me pegaba más lo del narcotráfico con Guatemala que con Argentina. ¿Allá también hay problemas con los narcos?

Digamos que afortunadamente no a los niveles que hay en México, pero sí, el hecho de compartir frontera con México, y ser ruta de paso del narcotráfico que va de Sudamérica a los Estados Unidos nos ha hecho quedar como un lugar donde sí o sí han establecido "bases" para operar, sobre todo en lo que nosotros conocemos como la región de Oriente, y como es natural han extendido sus tentáculos hacia la política, pero como mencioné anteriormente, es muy difícil demostrar los vínculos entre unos y otros, solamente se comenta por lo bajo.

[lamm87]

El Narcotrafico esta practicamente en todas partes, no creo que haya algun pais que se salve, el problema esta cuando éste empieza a comprar la voluntad de de las mas altas esferas del Estado. Ahi es cuando el país entero de va al Diablo.

[GOD MAZINGER]

Continuando con el asunto de las elecciones, encuentro a bastante gente que indica lo siguiente: votar a partidos minoritarios no sirve de nada y, al final, el voto se desperdicia. Por tanto, nunca les votes aunque sean los que más te convenzan; vota "al grande que menos te moleste"

Qué opináis???

[Patroclo]

(29 Nov 2015)GOD MAZINGER escribió:  Continuando con el asunto de las elecciones, encuentro a bastante gente que indica lo siguiente: votar a partidos minoritarios no sirve de nada y, al final, el voto se desperdicia. Por tanto, nunca les votes aunque sean los que más te convenzan; vota "al grande que menos te moleste"

Qué opináis???

Pues que la gente tiene (tenemos) demasiados defectos y puede ser fácilmente manipulada.

A la hora de votar, mucha gente se deja llevar por la perspectiva de voto y eso genera mucha abstención o desvío de votos hacia otro lado.

[GOD MAZINGER]

Pero, en definitiva, estás de acuerdo con el argumento???

[Patroclo]

No. De hecho pienso que los seguidores de los partidos minoritarios prefieren la abstención antes que votar a otro partido.

"Vota al grande que menos te moleste" ¿Acaso hay tantos para elegir? Votar a partidos minoritarios no sirve de nada porque la gente (cree) que no sirve de nada y por eso no van a votar, porque no sirve de nada (?)

[GOD MAZINGER]

Gracias, Patroclo. Como siempre es un gusto leerte y, encima, contestas rápidamente y con amabilidad.

Quiero matizar que, de momento, yo no he dado mi opinión al respecto: sólo estoy preguntando.

Al hilo de lo dicho, reformulo el comentario: si no votas a uno de los dos partidos (a los sumo, tres, en alguna época) que, según todo el mundo, tienen posibilidades reales de gobernar, estás desperdiciando el voto.

[Kumicho]

Creo que hay que tener en cuenta las posibles coaliciones a la hora de votar.

[GOD MAZINGER]

(30 Nov 2015)Kumicho escribió:  Creo que hay que tener en cuenta las posibles coaliciones a la hora de votar.

Comprendo y, no obstante, es una contestación demasiado resumida, para mi gusto.

Podrías decir si estás de acuerdo (o no), hasta qué punto y por qué???