[Nuna]

(01 Apr 2016)Kumicho escribió:  No estoy seguro, pero diría que es como Gibraltar. O sea que es una colonia y por lo tanto no tiene aguas propias por lo que se encuentra dentro de aguas españolas. Para explicarlo más fácil: no importa una mierda

Es exactamente lo mismo.

[XanderSan]

¿Gibraltar no tiene aguas propias? ¿Entonces por qué pasó la mierda que salió hace bastante tiempo por esa zona de pescadores, guardia civil y los guiris? Si se lió parda.

[Kodai]

Lo que ha decretado la ONU es que el Reino Unido no puede reclamar como suyos por tanto explotar los recursos que hay en esas aguas. Lo ha hecho en función de la continuidad geográfica en los mares que es una cosa que peuden reclamar los países para incrementar sus aguas territoriales, lo que reclamó Argentina es parecido a lo que le concedieron hace poco a Rusia de que el mar de Okhotsk es parte de las aguas territoriales rusas por ser una continuidad geográfica del lecho marino que hay en sus aguas territoriales.
Se estaba hablando que Londres había iniciado planes para explotar el petróleo que se ha descubierto en las Islas Malvinas, ahora al no poder hacerlo se iniciará una batalla jurídica bastante larga y compleja.

Las Malvinas eran españolas pero nunca las había colonizado España, hasta que de pronto en el siglo XVIII aparecieron los franceses e hicieron una colonia siguiendoles luego los británicos, entonces la flota española los echo. Más tarde al poco de independizarse Argentina llegaron nuevamente los británicos y se quedaron con las Malvinas. La reclamación de la soberanía del Reino Unido es que ellos ya estaban en las Malvinas antes de que existiese Argentina pero Argentina alega que ella es sucesora de la soberanía española sobre las islas Malvinas.

El Tratado de Utrecht sobre Gibraltar solo alude a Gibraltar y no a sus aguas por lo que España interpreta que no tiene aguas territoriales pero el Reino Unido dice que si. Gibraltar tiene un puerto y una base naval controlando la policía del Peñón el acceso. Los líos entre ésta y la Guardia Civil es por la delimitación de hasta donde puede actuar cada uno en el control aduanero y de persecución de bandidos, pues hay mucho contrabando en la zona.

[Miyu Gant]

(12 Apr 2015)Nasa escribió:  Por un momento pensé que escribirías algo interesante , pero luego ahh es FRUS, como los españoles aman su gobierno creo que no hablaran mucho por acá de política nacional.

pues estas en lo cierto aquí en España la politica es semejante a esto...

xD:

Mostrar

Hablemos de política tipos-cagadas-141546114026844051

LOL:

Mostrar

Hablemos de política ladron-de-ladrones1

[Kumicho]

Anguita abrazando a un Pablo emocionado: "este es el año 77", menos mal que piensan que son progresistas....

[Tyrion]

Gravísimo ese abrazo. Debe debatirse, tanto como se ha debatido la dimisión de un ministro por ladrón, lo de Barberá aferrándose al Senado para que no la enchironen por... ah, sí, ladrona, el PP de Valencia en pleno corrupto... Ah, no, que eso no molesta.

De todas formas, la noticia política del mes es Felisuco como candidato de Los Distintos. El camino de Ciudadanos para ser el partido parodia de España es imparable, quitándole el puesto a Vox. Qué mala idea tienen los de Albert Rivera, primero les quitan las ideas a Vox y luego el espacio mediático de hacer el ridículo.

[Kumicho]

El abrazo da igual, pero que el 2016 vuelve a ser como el 77 no se puede considerar progreso.

[Pukudekimu]

Anguila le decía: "¡Este es el año 77, el año 77, Pablo!", en alusión al tiempo de la Transición, cuando empezaba un tiempo nuevo.

Se refería a lo de la nueva política...

[Kumicho]

Sé a lo que se refería. Es un viejo comunista llamando progreso a una supuesta transición liderado por los suyos. Lo mires por donde lo mires parece sacado de una obra de Orwell.

[Tyrion]

No, si que se refería a que estamos ante una nueva transición en la democracia lo entendía todo el mundo. Menos los periódicos de extrema derecha intentando manipular, claro. Son los mismos que manipulan diciendo que IU perderá diputados (teniendo en cuenta que tienen dos...) con el pacto con Podemos, usando, para demostrarlo, los resultados de Podemos en las elecciones anteriores, sin sumar los votos de IU en dichas elecciones porque... bueno, ha de ser que ese casi millón de votos no existe xD

Y luego está la gente que se lo cree.