[Hirako21]

Mi sugerencia es que se prohíban de una vez por todas los reencodes. No entiendo cómo es que no permiten encodes con bitrate (salvo con algunas excepciones), pero si los reencodes que son algo peor. Me refiero a los fansubs que reencodean usando vídeo de versiones guiris o rips que encuentran por ahí.

Las normas son muy claras respecto a los reencodes de versiones hispanas, pero no con respecto a las fuentes de vídeo que usan los fansubs. Lo ideal sería que se prohibieran las versiones que usen reencode a partir de ”x” año así como sucede con las versiones que usan bitrate.

Comprendo que identificar un reencode pueda resultar para algunos difícil, pero son fáciles de detectar cuando se conoce la reputación del fansub (incluso hay quienes lo aceptan), la disponibilidad de raws, comparaciones y algunos rasgos técnicos.

En un foro donde se habla mucho de calidad no se debería permitir el uso de vídeos recomprimidos ni fomentar el uso de estos. No podemos permitir tal retroceso.

[Frus]

En el foro, donde se habla tanto de calidad, debería cambiar esa frase de "es porque solo hay esa versión" xD

[Khaas]

Es lo que hay cuando no tenemos otra cosa. Porque entonces no tendríamos ni el 90% de los animes sub. castellano

[Hirako21]

No sabía que la escena hispana estuviera tan jodida. Cómo que exageras un poco, ¿no?

La mayoría hace remux (sobre todo con las versiones HDTV, para no liarse con las ts) y comprime desde fuentes como DVD/BD. La verdad es que el asunto de los reencodes surge en especial por cierto fansub que eso fácil si te lo puedo comprobar como 90% o más de sus series que están aquí subidas son reencodes.

[Khaas]

Estamos muy jodidos por culpa de CR.

[Tyrion]

Mientras intentáis mandar a Papelera a Ñyuum...

(17 Oct 2016)Pukudekimu escribió:  En el IRC hemos convenido en que sería necesario redefinir el concepto de spam, no entendemos por qué un enlace de un fansub cuyas versiones se publican en la página se considera publicidad basura, vaya.

Tal y como yo lo veo, es un poco hipócrita, sin ninguna intención de ofender al que haya puesto la regla.

¿Está prohibido eso? Pues en este hilo hay enlaces a las webs de los fansubs recomendados... Otra cosa es un link a la web de Teke, que no les hace falta la publi porque ya tienen más visitas que el foro.

[Pukudekimu]

Nadie ha puesto enlaces a ningún fansub perry, Tyrion. Se trataba de un enlace a Ñyuum, recordándole a uno de nuestros amables y trabajadores verdecitos que Ñyuum había subido un puñado de capítulos más, para que actualizase la ficha. No veo razón alguna para eliminarlo, pero tampoco hace falta discutirlo más, ¿eh?

[DeadWitness]

Dejad de darle vuesltas a la mierda, se trata de un asunto insignificante. Además, este tema es para otra cosa.

[ThreeDog]

(18 Oct 2016)Hirako21 escribió:  Comprendo que identificar un reencode pueda resultar para algunos difícil, pero son fáciles de detectar cuando se conoce la reputación del fansub (incluso hay quienes lo aceptan), la disponibilidad de raws, comparaciones y algunos rasgos técnicos.

Eso no es identificar nada, es caer en prejuicios. A mi me han dicho más de una vez que mi versión de Bake es un reencode solo porque como la hacemos con Ñ, pues será reencode. Lo dicho, prejuicios. Si queréis saber si lo es o no, preguntad a quien encodeó, no creo que tenga ningún motivo para mentir.

[Kumicho]

(17 Oct 2016)Pukudekimu escribió:  En el IRC hemos convenido en que sería necesario redefinir el concepto de spam, no entendemos por qué un enlace de un fansub cuyas versiones se publican en la página se considera publicidad basura, vaya.

Se sobreentiende que fansubs afiliados pueden ser una excepción porque ya tienen un enlace en su perfil, pero está más que claro que el resto de los casos está bien definido. Aún así hemos añadido la excepción a las normas:

(23 Oct 2011)Normas escribió:  No se permite hacer publicidad de ninguna forma. Se considera publicidad cualquier nombre o dirección de otra pagina web con la excepción de enlaces a páginas afiliadas.

Nota que las normas no hablan de spam. No hacen más que especificar el contenido no permitido de un mensaje.

Con esto todo debería estar aclarado por lo que este hilo puede volver a tener su funcionalidad original que es para dar sugerencias.