[Tyrion]

Y casi todo lo religioso es lectura obligatoria dependiendo del país xD Eso dejaría El Quijote como mejor libro de la historia, ¿alguien decía algo sobre los bodrios que obligan a leer en la escuela? xD

Bueno, si lo más taquillero es lo mejor, la mejor peli de la historia es Avatar seguida de Titanic y Los Vengadores. En el top 20 está el EPISODIO 1 de Star Wars, un par de pelis de Transformers, otro par de Batman (al menos son las de Nolan), otro par de Piratas del Caribe y la Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton. Señores, El Padrino es una mierda.

Pero eso es hacer trampa, ya que no cuesta lo mismo una entrada en 2017 que en 1950, así que ajustando la inflación con lo recaudado por las películas la lista quedaría tal que así:

‘Lo que el viento se llevó‘ (1939)
‘La guerra de las galaxias‘ (1977)
‘Sonrisas y lágrimas‘ (1965)
‘E.T‘ (1982)
‘Titanic‘ (1997)
‘Los 10 mandamientos‘ (1956)
‘Tiburón‘ (1975)
‘Doctor Zhivago‘ (1965)
‘El exorcista‘ (1973)
‘Blancanieves y los 7 enanitos‘ (1937)

Algo hemos mejorado, tampoco mucho, pero bueno. Ah, sí, El Padrino sigue siendo una mierda.

De todas formas, tiene gracia que alguien que dice que la democracia no funciona porque dejan votar a cualquiera, incluida gente sin criterio, diga que la mejor peli es la que ve más gente. Sí, esa misma que no tiene ni puñetera idea de lo que vota xD

Pd: como nota curiosa, la peli más rentable de la historia parece ser algo llamado Actividad Paranormal, a saber qué estaba haciendo yo en 2007 para enterarme de la existencia de esta peli ahora. O eso dice Wikipedia, que en otra web he encontrado que es Mi Gran Boda Griega.

[Maxxus]

Aguante Doctor Zhivago... XD
Lo lógico sería, de la lista de Tyrion, descontar presupuestos, y ahí conseguir la lista de "mejores películas de la historia, según Kumicho". Peroo...

Dejémoslo así, que el siempre presente grupejo de amantes de la ciencia ficción seguiría llorando sobre lo excelsas que son sus producciones y sobre la falta de derecho a opinar de todos aquellos sin un grado honorario en física cuántica... Aún en un top de películas con tantaaa objetividad como el planteado por nuestro jefazoo.

[Tyrion]

No es un top objetivo porque parte de un problema de base. Cuando vas a ver una película no sabes si esa peli te va a gustar o si es buena, vas con la esperanza de que te guste, que es algo muy distinto. Pero, al pagar tu entrada, ya cuentas como espectador, te acabe pareciendo una obra maestra o un bodrio del que te vas a los quince minutos de empezar. Otra cosa es que hablásemos de marketing.

Y luego está el hecho de que la objetividad, a la hora de hablar de arte, no existe, siempre va en gustos personales.

[elferto]

(09 Feb 2017)Maxxus escribió:  Aguante Doctor Zhivago... XD
Lo lógico sería, de la lista de Tyrion, descontar presupuestos, y ahí conseguir la lista de "mejores películas de la historia, según Kumicho". Peroo...

Dejémoslo así, que el siempre presente grupejo de amantes de la ciencia ficción seguiría llorando sobre lo excelsas que son sus producciones y sobre la falta de derecho a opinar de todos aquellos sin un grado honorario en física cuántica... Aún en un top de películas con tantaaa objetividad como el planteado por nuestro jefazoo.

¿Tienes el formulario para unirse al grupejo? es broma, jajajajaja me mataste. Me gusta la ciencia ficción, pero salvo excepciones percibo la "ciencia" de esas obras como un medio para contar otras cosas.

Cualquiera que diga que entiende la física cuántica miente.

[Fremy]

(09 Feb 2017)Tyrion escribió:  No es un top objetivo porque parte de un problema de base. Cuando vas a ver una película no sabes si esa peli te va a gustar o si es buena, vas con la esperanza de que te guste, que es algo muy distinto. Pero, al pagar tu entrada, ya cuentas como espectador, te acabe pareciendo una obra maestra o un bodrio del que te vas a los quince minutos de empezar. Otra cosa es que hablásemos de marketing.

Y luego está el hecho de que la objetividad, a la hora de hablar de arte, no existe, siempre va en gustos personales.

"...Sí es posible valorar ciertos aspectos del arte con objetividad." http://arte.about.com/od/Critica-De-Arte...ividad.htm

[Tyrion]

No es que ese artículo aclare mucho, de hecho repite varias veces la controversia que hay respecto a si puede o no haber objetividad en el arte. Más bien trata la objetividad como si fuese una obviedad. Como decir "el Padrino dura 2 horas y 58 minutos y sale Marlon Brando" o "en la Mona Lisa sale una mujer" (y hasta esto puede ser discutible xD). Eso no nos ayuda para valorar si es mejor o peor, que es el tema que ha salido por establecer una relación directa entre taquilla y calidad. Y si nos vamos a los críticos, los gurús que establecen un canon o corriente de pensamiento... dudo que todos estén de acuerdo, vamos, se sabe positivamente que no, por lo que tampoco nos ayuda a saber qué es "mejor".

[hibxxl]

(09 Feb 2017)Ojo del Deseo escribió:  Debo admitir, hibxxl, que tienes huevos. Insinuar que un libro comunista es uno de los mejores del mundo, según la palabra de Kumicho... Nos vemos al ban, hermano.

Pues, sinceramente prefiero leer eso a la Biblia o al Corán XD

[Kumicho]

Pues deberías leer ambos. Ayuda a entender lo que pasa en el mundo.

[hibxxl]

La Biblia y el Corán...?

[Kumicho]

Sí. Siempre es mejor saberlo por ti mismo que solo escuchar las tonterías que dicen por allí.