[Seposi]

La psicopatía de los monstruos de Daesh llega a límites insospechados, en su reivindicaciones sueltan aquello de ir contra los cruzados, que los cruzados son unos niños.

Esto sin hablar de que el responsable parece ser hijo de refugiados, esto va a ser una nueva arma de grupos, bueno... grupos.

[Frus]

Si ya me sorprendían los que creían en Al-Qaeda, los que se tragan el cuento de Daesh es pa lincharlos.

Los Grimm eran más creíbles.

Edito.
Cómo se llamaba este documental... ¿La teoría del miedo? ¿La doctrina del miedo? Algo así era.

[Kumicho]

El occidente tiene un gran problema: no hay huevos. Da igual que "armas" usen los grupos "xenofobos" los politicos no quieren quedar mal por lo que tragan con todo. Hasta si se demuestra que un "incidente" no ha sido causado por un lobo solitario (¿por que coño se meten con los lobos?) la culpa es nuestra porque aunque les hemos dado casa, colegio y dinero y hemos ignorado que han violado a nuestras mujeres se sintieron discriminados -y lo estaban, es lo que se llama "discriminación positiva". Hasta que no nos convertimos todos seguirá pasando y la izquierda (radical) nos culpará, porque son unos hipócritas que protegen a gentuza que tira maricones desde los edificios. Sí, la misma izquierda que dice que no tiene que haber discriminación por orientación sexual.

[Tyrion]

Algo de eso le escuché a los de VOX, sí, desde la Giralda los tiraban, ¿no? xD Pero está bien que superes a VOX, lo de que violan a nuestras mujeres queda super apocalíptico.

El problema de Occidente no es que no haya huevos, es que no hay armas. ¿Qué armas ves tú? ¿Cerrar las fronteras? El que se ha inmolado en Manchester era británico, hijo de libios, sí, pero nacido allí. Los de los atentados de Francia eran en su mayoría franceses. Por el estado islámico combaten occidentales. Estamos en plena globalización, tarde para cerrar fronteras. ¿Bombardeos? Estoy a favor de bombardear el Estado Islámico, pero una vez acabas con ese, ¿qué? ¿Le damos un par de vueltas a un globo terráqueo y al primer país musulmán que caiga (salvo que sea Arabia Saudí o Catar, a esos ni tocarlos) vamos a por él? O podemos prohibir el Islam, ¿no? Debe ser sencillo prohibir una religión, vamos casa por casa buscando el Corán y ya está. Quemamos las mezquitas y con eso ya acabas con la fe de la gente, así de fácil. Y luego vamos a por los que tengan en casa 50 sombras de Grey.

No tienen una cabeza visible, un jefe de estado claro, un líder espiritual al que derrocar y que acabe con esto. Matas a uno y salen siete a sustituirle. Matan a los que profesan su propia religión por no profesarla de la manera que ellos creen que deben. Esto es como la guerra contra la droga, peleas, peleas y peleas... para perder. Y aun así, hay que pelear, eso está claro.

[Kumicho]

Cerrar las fronteras sería un buen comienzo; y mira que antes era pro-europeo, pero la realidad ha dejado claro que no funciona.
No cerraría las mezquitas, porque es mucho más útil hacer lo que hacen países avanzadas como Holanda. O sea hacer que el servicio secreto se infiltra, que para eso están.
No hace falta prohibir una religión. Como has dicho, no vale para nada. Sí se pueden prohibir sus costumbres (me refiero a aquellos que pueden ser un riesgo para la seguridad como es el velo).

También se pueden cortar los fondos. Todo pasa por transferencia bancaria. Es cuestión de voluntad (y derecho) congelar y embargar dichos fondos ilícitos. Claro que para reventarte no hace falta mucha pasta. Quizás deberíamos permitir la cárcel preventiva. Y con preventiva me refiero a meterles antes de que cometen un atentado. Muchas veces ya se sabe que va a haber uno, pero encarcelar alguien antes de tener pruebas contundentes es problemático. Más vale equivocarse una vez metiendo un inocente durante el tiempo que necesitan para recaudar pruebas, que permitir que un asesino mata a mil inocentes. Vamos, lo que hacía el GAL (fíjate que hasta los socialistas han hecho cosas buenas).

[Seposi]

¡Madre mía! Lo que hay que leer, prohibiciones y control. En resumen, el terrorismo de los cobardes ganan cuando se crea una situación donde los derechos y la libertad son suprimidas por una supuesta seguridad. Pues no. La libertad de las personas siempre debe primar. Siempre y más en estas situaciones.
Ya de paso nos saltamos el derecho procesal de las personas ante sospechas que no llegan ni a lo minority report. Nos cargamos otra cosa más.

Y el colmo es justificar a GAL cuando mataron a muchos inocentes también. Vaya tela. Ahí impartí "justicia" sin derechos, sin garantías, sin sustentación alguna.

En fin.

[Kumicho]

Ah sí, control, como lo que teníamos hace 20 años. Que mal que vivíamos.

Ahora lee bien lo que he dicho. He dicho que está bien meter posibles inocentes en la cárcel para tener tiempo de investigar y confirmar las sospechas. En ningún momento he dicho que está bien matar alguien por si acaso.

Los derechos me tienen hasta los cojones. ¿Qué derechos? ¿Los suyos? No sé si te has dado cuenta, pero ahora volar es un puto coñazo. Hace tiempo podíamos hasta entrar en la cabina. Ahora no puedes ni lavarte los dientes. Creo que eso me quita libertad, ¿no te parece? La frase "la libertad debe primar" es una de esas cosas que queda muy bonito decir, pero la práctica es otra cosa.

[Tyrion]

(23 May 2017)Seposi escribió:  ¡Madre mía! Lo que hay que leer, prohibiciones y control. En resumen, el terrorismo de los cobardes ganan cuando se crea una situación donde los derechos y la libertad son suprimidas por una supuesta seguridad. Pues no. La libertad de las personas siempre debe primar. Siempre y más en estas situaciones.
Ya de paso nos saltamos el derecho procesal de las personas ante sospechas que no llegan ni a lo minority report. Nos cargamos otra cosa más.

Y el colmo es justificar a GAL cuando mataron a muchos inocentes también. Vaya tela. Ahí impartí "justicia" sin derechos, sin garantías, sin sustentación alguna.

En fin.

Me sorprende que te sorprenda xD Ponte de fondo a Colmenero, mitiga un poco. Y una vez ya lees que quiere prohibir el velo pero disminuir los controles de seguridad en los aeropuertos, hasta te echas unas risas.

[Jonestown]

Europa seguirá sin mover un dedo aceptando más "refugees" sin control y dejando pasar a cualquiera para que campen a sus anchas. Y ni se te ocurra abrir la boca que rápidamente vendrá el progre del turno y te acribillará de islamofóbico, xenófobo, etc. Y sí, fue un británico hijo de líbios pero a este paso si se sigue con este nulo control habrá hijos de libios en cada esquina explotando.

[Kumicho]

Y el hecho de que fue hijo-de demuestra que no se integran lo mas mínimo. No vienen a "levantar" el país. Vienen a hundirlo. Como su país es una puta mierda, que por eso se fueron de allí, quieren hacer que el nuestro sea como el de ellos. Una cosa es dar refugio a una persona que se escapa de una situación ajeno a su control. Otra cosa es recoger la basura que ha fracasado en su intento de radicalizar su país.

Tyrion, lees lo que quieres leer. Si te deshaces del "peligro inminente" no hacen falta los mismos controles. Además de que hablo del control que me afecta a mi. Si quieren prohibir a saber qué en los vuelos de/a países islámicos que lo hagan.