[Miauw]

¿entonces el proveedor no puede saber la ip privada?

[Kumicho]

Sí lo puede saber. Lo que no se puede demostrar es quien estaba usando esa IP.

[Kumicho]

Estaba leyendo la sentencia de Abril 2019 y hace referencia a un caso de 2012 que dice

Thus, it is no more likely that the subscriber to an IP address carried out a particular computer function - here the purported illegal downloading of a single pornographic film - than to say an individual who pays the telephone bill made a specific telephone call.

Seguramente es el caso al que me refería.

[Shin Gouki]

Es que el temita de las IPS se las trae, porque yo por ejemplo me voy a un ciber y desde allí me pongo a cometer un ciberdelito. Por un lado, en la investigación saldrá que se hizo de "X" sitio pero ahora vete a saber quién utilizó el ordenador y desde cuál se hizo. Más o menos ocurre con un lugar público con conectividad a internet (estación de trenes, supermercados, aeropuertos), me imagino que aquí dependería de si descubren desde que equipo, móvil, etc se hizo y que te pillen con él.

Sin embargo, la cosa varía si se hace desde tu domicilio, por un lado el sospechoso principal es el titular de la línea pero también pudo haberlo hecho alguien que consiguió o a quien se le dio la clave de tu conexión y el nombre de la red que utilizas.
En estos casos depende, antes de nada de la manera de analizar o de juzgar estos casos de cada país. Otra es que tengas razón y seas realmente inocente, y de ser así que sepas demostrarlo en el juicio (de haberlo),y finalmente que te den la razón o te crean, y ahí ya no está en el interesado.

Saludos.

[Kumicho]

(26 Sep 2019)Shin Gouki escribió:  que tengas razón y seas realmente inocente, y de ser así que sepas demostrarlo en el juicio

Por suerte en este país no hace falta que alguien demuestre su inocencia sino que tienen que demostrar su culpabilidad. La gran diferencia es que basta con que existe una probabilidad razonable de que no lo hayas hecho para que no te pueden condenar.

[Miauw]

en cualquier pais serio existe la presunción de inocencia

aunque las feminazis quieran cambiarlo xD

en Canada pueden responsabilizar al titular de la cuenta (el que contrata el internet)

[Qwar]

Y yo acá haciéndome la idea loca que Canadá era un buen vividero, tremenda decepción

[Shin Gouki]

(26 Sep 2019)Kumicho escribió:  La gran diferencia es que basta con que existe una probabilidad razonable de que no lo hayas hecho para que no te pueden condenar.

Es que ese es el quid de esto. ¿Cuál es el grado en porcentaje que se tiene a la hora de valorar si se puede o no condenar a alguien?.

No todos los casos son tratados de la misma manera, y dependiendo de la gravedad o del tipo de delito que se investigue se visualizarán diferentes formas de determinismo. En casos de homicidios, sobretodo, las huellas dactilares o las pruebas de ADN, junto a las contradicciones son fundamentales para descubrir si se eres culpable o no. Pero en otros casos, como en los delitos cibernéticos, en donde lo del ADN, por ejemplo, no sirve como medio de investigación, ¿qué se hace?, todo puede ser rebatido aunque seas culpable. Entonces, ¿cómo se puede determinar ese grado de culpabilidad o no?.

Es verdad que en España tenemos “esa fortuna” (Meowth la ha mencionado) llamada Presunción de Inocencia, y gracias a ella los inocentes “pueden sentirse seguros” (véase el detalle de las comillas), porque al mismo tiempo y por esa misma condición, muchos culpables se han beneficiado y han acabo yéndose de rositas, o hasta en el peor de los casos, algunos inocentes han pagado el pato sin ser responsables, (estas dos situaciones me constan por una fuente fiable y de confianza). También hay que incluir, principalmente en casos muy sonados, la manera en como la presión mediática ha sido responsable, o en donde ha sido determinante para que cada individuo se hiciese una idea de cómo fueron las cosas. Sin embargo, la auténtica verdad podría ser bien distinta.

(26 Sep 2019)Meowth escribió:  aunque las feminazis quieran cambiarlo xD

Un consejo, ten cuidado al utilizar estos tipos de términos, porque hoy en día y tal y como están las cosas en España (si eres de España), esa palabra podría acarrearte problemas. Y más por internet, ten en cuenta que a veces no sabemos o no podemos intuir las intenciones de la persona que escribe las cosas, a lo mejor el tío o la tía va de mejor rollo que nadie, pero ¿cómo adivinarlo?, y más si no se conoce a la persona. Y es que por internet hay que tener un doble cuidado, ya que algunas cosas se pueden salir de contexto y armarse la marimorena sin venir a cuento.

Un saludo.

[Kumicho]

No pasa nada por decir feminazi. Es el término para referirse a las autodenominadas feministas que creen que la mujer es "superior" al hombre (o veces hasta que no debería ni existir -quizás como en South Park, solo para escribir chistes y para el semen).

Sobre tu pregunta, el juez dictamina sobre cuál es el "grado en porcentaje" necesario para condenarte. Aunque más correcto sería decir que es él quien interpreta si según la ley existe una probabilidad razonable que otra persona es el culpable. Es difícil concretarlo por escrito y por eso es difícil especificarlo en leyes, aunque existe bastante jurisprudencia sobre el tema. Ahora mismo -tal y como está el patio (en todos los países)- necesitas un buen abogado, sobre todo si no conoces bien las leyes; y hasta conociéndolos siempre recomendaría tener uno bueno para tener un buen apoyo.

Ejemplo sencillo: podría sacar el registro de dispositivos que se han conectado a mi router y si allí salen dispositivos que no tengo sería una prueba razonable de que otra persona se ha conectado a mi WiFi por lo que yo quizás no soy el culpable. Más simple sería que viven varias personas en mi casa y -evidentemente- todos tienen acceso al WiFi por lo que cualquiera puede ser el "culpable".

[Shin Gouki]

jajaj Pues te aseguro que algunas de esas feminazis que no conozcan bien el término querrían saltarle a la yugular a Meowth en estos momentos, ya te digo que en la viña del Señor hay de todo.

Sobre el otro tema, es evidente que en el 85% o en el 90% queda en manos del criterio o del tipo de juez que lleve el caso, y el que determinará uno u otro resultado. Lo que está claro es que es casi imposible medir el nivel de culpabilidad por este tipo de delitos, o en todo caso muy difícil, a no ser que quien lo hizo lo confiese.

Saludos.