[panpantenten]

(28 Nov 2019)Kumicho escribió:  Parece evidente que no sabes que existen países en el mundo que comparten con sus ciudadanos los ingresos que obtienen vendiendo sus recursos. Alaska no es el único lugar en el mundo así.

pues venga todos a vivir a alaska en marcha la operacion despoblacion mundial.

[Kaze-ryuu ♥]

(hipotéticamente hablando porque no creo que el pelagato le vaya a hacer cara a los emiratos árabes unidos, pero si a su nación pidiendo ayuda social y vainas así)

[Miauw]

(28 Nov 2019)Kaze-ryuu ♥ escribió:  Decír que uno es pobre porque otros son muy ricos es una de la pelotudeces mas grandes que puede repetir un zurdo que quiere que lo mantengan.

es obvio que los ricos existen porque existen los pobres y viceversa, eso ha sido así desde que comenzó la división del trabajo, y no es un discurso de "zurdos", de hecho lo dice hasta Adam Smith.

En la actualidad la clase media puede adquirir bienes que antes estaban reservados para la elite, y sentirse menos pobre, porque existe el crédito y también gracias a que debajo de esa capa media hay otra más pobre que los produce por sueldos miserables. Si los chinitos que ensamblan ganaran un salario ético, el precio del teléfono subiría como la espuma. Así que los pobres no sólo son necesarios para la existencia de los ricos, sino también de la clase media.

[Kumicho]

Dado que la cantidad de dinero que existe en el mundo no es fijo, no tiene por qué haber una relación entre la cantidad de ricos y de pobres y de hecho no lo hay.

Evidentemente el concepto de ricos y pobres no existiría si todo el mundo tuviera lo mismo, pero no por eso hay gente que vive mal porque otra gente vive bien.

[panpantenten]

(28 Nov 2019)Kumicho escribió:  Evidentemente el concepto de ricos y pobres no existiría si todo el mundo tuviera lo mismo, pero no por eso hay gente que vive mal porque otra gente vive bien.

discrepo si todos esos que tienen tanto (ricos) compartiesen al menos un 25% de lo que tienen a esas criaturas que ni pueden vestirse o aspirar a una educacion minimamente decente ayudaria mucho en que no hubiese tanta desigualdad entre pueblos. lo mires por donde lo mires yo no puedo verlo de otra forma, no es justo que mientras algunos tiramos comida porque estamos hasta los ojos en otros sitios haya alguien que comeria tus sobras con total agradecimiento. y si nos metemos en temas de discriminaciones ya ni te cuento, la mujer es un mero objeto decorativo en algunos sitios y hasta la apedrean hasta la muerte si traiciona los ideales del hombre al que debe de que ¿besarle los eggs?, ¿decirle a que altura si el le ordena que salte?. eso es mas mentalidad primitiva que el tema ricos-pobres pero no deja de ser un asunto repugnante tanta mente cuadrdada y egoista.

[Miauw]

creo que todos serían pobres más bien, la desigualdad nació con la agricultura puesto que antes se tenían que andar moviendo y era imposible acumular cosas xD

obviamente no hay una responsabilidad directa entre personas (por ej el que limpia los baños no es pobre porque otro es dueño de una empresa x), pero los ricos no podrían vivir sin pobres (o sea sin gente no rica, ej: policias, campesinos, asalariados, obreros industriales etc.) y creo que la clase media tampoco podría existir sin los que están debajo.

no creo que sea posible terminar con eso, esa fue la promesa del socialismo del siglo XX y sólo termino reemplazando a los viejos ricos (aristocracia y burguesia) por los nuevos ricos (miembros del partido/militares) y eliminando la movilidad social de las sociedades capitalistas, así que terminó siendo peor :/

(28 Nov 2019)panpantenten escribió:  discrepo si todos esos que tienen tanto (ricos) compartiesen al menos un 25% de lo que tienen a esas criaturas que ni pueden vestirse o aspirar a una educacion minimamente decente ayudaria mucho en que no hubiese tanta desigualdad entre pueblos

eso ya existe, se llama impuesto.

[Nyarthur]

(28 Nov 2019)panpantenten escribió:  

(28 Nov 2019)Kumicho escribió:  Evidentemente el concepto de ricos y pobres no existiría si todo el mundo tuviera lo mismo, pero no por eso hay gente que vive mal porque otra gente vive bien.

discrepo si todos esos que tienen tanto (ricos) compartiesen al menos un 25% de lo que tienen a esas criaturas que ni pueden vestirse o aspirar a una educacion minimamente decente ayudaria mucho en que no hubiese tanta desigualdad entre pueblos. lo mires por donde lo mires yo no puedo verlo de otra forma, no es justo que mientras algunos tiramos comida porque estamos hasta los ojos en otros sitios haya alguien que comeria tus sobras con total agradecimiento. y si nos metemos en temas de discriminaciones ya ni te cuento, la mujer es un mero objeto decorativo en algunos sitios y hasta la apedrean hasta la muerte si traiciona los ideales del hombre al que debe de que ¿besarle los eggs?, ¿decirle a que altura si el le ordena que salte?. eso es mas mentalidad primitiva que el tema ricos-pobres pero no deja de ser un asunto repugnante tanta mente cuadrdada y egoista.

Aunque todos los ricos repartieran sus ganancias aún habría pobres. Ya que no todos piensan igual y algunos cuando reciben dinero se lo gastan todo sin pensar y otros que se acostumbran a solo recibir y no hacer nada. Obviamente no son todos, pero hay mucha gente que solo es "pobre porque quiere". Del otro lado de la moneda, hay gente "pobre" que quiere sobresalir pero no puede.

Eso, me da flojera ponerme a responder más, pero es muy difícil que la sociedad cambie. Pero puedes iniciar tú, si gustas.

[Kumicho]

Qué va. Si toda la riqueza se repartiese entre todos los habitantes de la tierra todos seríamos pobres según los estándares actuales de pobreza. ¿Que no hay que tirar comida? Evidentemente no, por eso nunca lo hago. Son más bien los pobres los que tiran comida, por eso son pobres Diría que es un hecho que los pobres malgastan más que los ricos. Ando que no hay gente que tiran comida, porque "ahora pueden" ya que antes eran pobres. Malgastan porque antes vivían en la miseria. No recuerdo haber conocido un solo rico con semejante actitud y he conocido más de un "pobre" (entre comillas, porque me estoy refiriendo a no-ricos que en realidad no es lo mismo) que lo hace.
No voy a entrar en el tema cultural, porque todos saben lo que opino de esas religiones (¿o debería decir simplemente del Islam?) que oprimen a la mujer.

Tu razonamiento es como algunos partidos populistas que quieren poner impuestos desproporcionados a los ricos (e.g. Armancio Ortega) que suena muy bien (si eres un ladrón), pero hasta poniéndoles un 100% de IRPF no arreglarías nada, porque a nivel estatal (o sea teniendo en cuenta el PNB) no es una cantidad relevante.

[Miauw]

la reputación se deberia repartir equitativamente en este foro

[Kumicho]

¿En qué sentido?