[Tyrion]

Y tanto que la mayoría ni se lee los programas electorales, así se acaba diciendo que un partido quitará las pensiones xD Aunque tampoco sirve de mucho leerse dichos programas, si luego los incumplen, todos, sistemáticamente.

(24 May 2016)Kodai escribió:  Todos los políticos cumplen la ley y el gobierno también. Cuando incumplen los tribunales acaban actuando, a veces más tarde que pronto pero actúan.

Ah, entonces los ladrones y corruptos pagarán y acabarán en la cárcel. Me dejas más tranquilo.

(25 May 2016)Kodai escribió:  En el caso de los ERE en Andalucía ya están preescribiendo algunos delitos y la otra semana se libraron dos corruptos de la Junta de Andalucía controlada por los socialistas.

Vaya, pues al final no. Adiós a los Mundos de Yupi entonces. Pero que nos sigan robando los mismos, que hay confianza y además llevan años haciéndolo.

[Skull]

La antigua Roma? Mira no digo que sea mi verdad ni mentira,ni que falles o aciertes.
Lo que sí es verdad,es que en la antigua Roma estos almenos se apuñalaban en termas y callejones!

Estos son una mafia puramente organizada,donde puedes reírte de las extorciones del Padrino.

Estos,que parece que trabajan para nosotros,trajeados... Estos que el único dinero bien invertido es el que se gastan en Buenos guionistas para leerse un papel en un miting y que miles de palmeros le aplaudan,aún que anuncie el fin del mundo. CLAP CLAP CLAP.

Cierro al salir por qué vamos,con la ""política"".

[Kodai]

Que tenemos un pobre nivel en la clase política está muy claro. La política con mayúsculas solo estuvo presente en España al principio de la Restauración y en la Transición.
La política es más un espectáculo para incondicionales seguidores, radicales exaltados, periodistas que viven de opinar de ella en tertulias y políticos aspirantes a pillar un buen sillón. Muy lejos del arte de hacer política ecuánime buscando mejorar la vida de la gente sin dogmatismos ni focos y sin dejarse llevar por la ambición personal.

La situación actual de España no es comparable con Roma. Allí no habían sistemas de control como aquí que por lo menos suele detectarse la porquería asomando por los lados de la alfombra pero allí no salía y era tolerada. Además Roma tuvo incompetencia política y fracasó como modelo de Estado, ni la reforma de Dioclesiano pudo salvarla.

España en la I GM también se hizo muy rica vendiendo a todo quisqui pero no se controló la subida de precios y a nivel interno para el pueblo fue una ruina mientras los agricultores e industriales se frotaban las manos exportando dejando desabastecido el mercado interno.
EEUU esta donde esta porque fue el primer Estado que nació moderno. Con estructuras plenamente liberales, recibiendo una gran inmigración, un potencial tremendo de crecimiento al oeste, con tierras muy ricas en el sur y se industrializaron muy bien logrando desplazar a Reino Unido y Alemania a principios del S. XX. Un gran proyecto de país que estaba destinado a triunfar. Además tras fracasar en 1.812 en la conquista de Canadá se dejaron de tonterías y se aliaron con el Reino Unido evitando tener enemigos poderosos, luego derrotaron a Méjico que era más explendoroso pero menos moderno y se quedaron con el patio bien tranquilo sin problemas.
En la II GM pusieron fin al aislacionismo, que cuando les dio la gana no cumplían como McKinley en 1.898 (logró anexionarse Hawai y Filipinas para acceder al mercado chino, de ahí nació su enfrentamiento con Japón más de tres décadas después, mientras se anexionó Puerto Rico e hizo un protectorado sobre Cuba para controlar el Caribe) y Wilson en la I GM (aunque a este el Senado le tumbó entrar en la Sociedad de Naciones que él promovió crear tras participar en la gran guerra), y adoptaron un papel muy activo a nivel mundial porque se habían encontrado con la hegemonía y si no lideraban estaba la URSS con un sistema antagónico al suyo capaz de tumbarles su sistema político-económico-social.

[Patroclo]

Lo que está pasando en Francia amenaza con convertirse en un grave problema, no me extrañaría nada que el gobierno termine sacando el ejército a la calle o decretando algún tipo de estado de emergencia.

Me sorprende la escasa cobertura mediática que que está teniendo todo esto, solo cuando se ha convertido en un asunto muy grave han sacado noticias.

[KPN]

(26 May 2016)ranxomare escribió:  Realmente quereis hablar de política? Hablar de política es algo serio, y para empezar habría que comenzar tratando su origen, etimología y significado...

La política se ha convertido en un reality show. Ya lo he dicho alguna vez, más que hablar de política es hablemos de políticos.
Para mi la política es la sobrepoblación, el calentamiento global, la manipulación genética, etc. pero rara vez se habla de eso aquí.

[Kumicho]

(26 May 2016)KPN escribió:  Para mi la política es (...) la manipulación genética

¿personas, animales o plantas? ¿a favor o en contra?

[KPN]

Hace poco vi un documenta muy interesante y me dejo fuera de juego.

Lo que parece evidente es que ya existe la tecnología para manipular genéticamente a la gente, y es cuestión de tiempo de que se desarrolle y se empiece a aplicar. Antes o después tendremos deportistas de élite manipulados que corren los 100 metros en 8 segundos y cientificos con coeficientes intelectuales desorbitantes. Por su puesto esto no será barato, solo al alcance de los privilegiados. Y marcara una diferenciación de clases nunca visto hasta ahora. La humanidad se enfrenta a retos importantes.

Sobre mi opinión, es inevitable.

También vi un documental sobre las plantas. A prior son todo ventajas, más productivas, resistentes, etc. La trampa de las empresas químicas es que producen fertilizantes que solo soportan sus plantas manipuladas y te obligan a comprar sus semillas.

[Kumicho]

A nadie le ayuda un deportista que corre los 100 metros en la mitad de tiempo, pero un científico con un coeficiente muy superior nos puede beneficiar a todos.

Aunque creo que lo principal es: ¿Has pensado en que sirve para eliminar las enfermedades genéticas?

Sobre las plantas.... me preocupan los efectos secundarios que no se conocerán hasta pasado varias generaciones (de plantas, no de personas). Es posible que una mutación selectiva que parece que en principio solo hace la planta más resistente a determinada plaga con el tiempo (o sea unas cuantas mutaciones naturales más tarde) tiene problemas inimaginables.

[Kodai]

A mi este tema me resulta muy curioso porque sus detractores se alternan según campo científico haciendo el ridículo.
Los conservadores se oponen a la investigación con células madre y embriones pero defienden los transgenicos, mientras que la izquierda está a favor de lo primero y en contra de lo segundo. Dan bastante pena.

Por cierto. Mucho miedo justificado a la extrema derecha por su crecimiento en Europa pero no veo a la gente alarmada por la violencia de la extrema izquierda en Barcelona y Francia.

[pesadilla5]

(26 May 2016)KPN escribió:  Hace poco vi un documenta muy interesante y me dejo fuera de juego.

Lo que parece evidente es que ya existe la tecnología para manipular genéticamente a la gente, y es cuestión de tiempo de que se desarrolle y se empiece a aplicar. Antes o después tendremos deportistas de élite manipulados que corren los 100 metros en 8 segundos y cientificos con coeficientes intelectuales desorbitantes. Por su puesto esto no será barato, solo al alcance de los privilegiados. Y marcara una diferenciación de clases nunca visto hasta ahora. La humanidad se enfrenta a retos importantes.

Sobre mi opinión, es inevitable.

También vi un documental sobre las plantas. A prior son todo ventajas, más productivas, resistentes, etc. La trampa de las empresas químicas es que producen fertilizantes que solo soportan sus plantas manipuladas y te obligan a comprar sus semillas.

Lo que cuentas del primer documental es la premisa de la película Gattaca, te la recomiendo si no las has visto